Sag 90/2023 af Højesterets, 18-12-2023

• Judgement Number: 90/2023
• Date: 18 December 2023
• Subject Matter: 31.1 Saglig kompetence, 9. Andre spørgsmål, Færdselsret, Retspleje
• Court: Supreme Court (Denmark)

afsagt mandag den 18. december 2023

HØJESTERETS KENDELSE

Sag 90/2023

Anklagemyndigheden

mod

T

(advokat Jacob Kiil, beskikket)

I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 8. juni 2023 (SS 80-

23051/2021) og af Østre Landsrets 21. afdeling den 29. juni 2023 (S-1681-23 og S-1682-23).

I påkendelsen har deltaget fem dommere: Jens Peter Christensen, Hanne Schmidt, Lars

Hjortnæs, Jan Schans Christensen og Mohammad Ahsan.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om stadfæstelse af byrettens kendelse.

T har nedlagt påstand om afvisning af kæremålet, subsidiært stadfæstelse af landsrettens ken-

delse.

Sagsfremstilling

T blev ved anklageskrift af 30. september 2021 og tillægsanklageskrift af 13. juli 2022 tiltalt i

syv forhold for overtrædelse af færdselsloven, retsplejeloven og registreringsbekendtgørelsen.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, ubetinget frakendelse af førerretten

og udvisning i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 2. I såvel anklageskriftet som tillægs-

anklageskriftet tilkendegav anklagemyndigheden, at der ikke skulle medvirke domsmænd

under sagens behandling.

Sagen var berammet til hovedforhandling den 8. juni 2023. T udeblev fra retsmødet. Hendes

beskikkede forsvarer, advokat Jacob Kiil, fremsatte på vegne af T under retsmødet begæring

- 2 -

om, at sagen skulle behandles under medvirken af domsmænd med henvisning til, at sagen

havde særlig indgribende betydning for hende. Anklagemyndigheden protesterede herimod.

Ved kendelse af samme dato bestemte Københavns Byret, at sagen skulle behandles uden

medvirken af domsmænd. Af kendelsen fremgår bl.a.:

”Tiltalte er ved anklageskrift af 6. oktober 2021 og tillægsanklageskrift af 25. juli

2022 tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1, §

117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 1 og 3, jf. § 53, stk. 1, § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1.

pkt., § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 26, stk. 2, retsplejelovens § 750, 2. pkt., og registre-

ringsbekendtgørelse nr. 2523 af 15. december 2021 § 15, stk. 1, jf. § 114, stk. 3 (da-

gældende registreringsbekendtgørelse nr. 1643 af 17. december 2018 § 15, stk. 1, jf.

§ 114, stk. 3).

Der er nedlagt påstand om fængselsstraf, ubetinget frakendelse af førerretten samt

udvisning i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 2, med indrejseforbud, jf. udlæn-

dingelovens § 32, stk. 4, nr. 2.

Det følger af færdselslovens § 119, stk. 2, nr. 3, at domsmænd medvirker i sager om

overtrædelse af færdselsloven, som skønnes at være af særlig indgribende betydning

for tiltalte. Efter bestemmelsens stk. 3, nr. 2 og 4, medvirker domsmænd uanset reg-

lerne i § 119, stk. 2, dog ikke i sager om overtrædelse af færdselslovens § 53 eller §

56, stk. 1.

Det følger af forarbejderne til bestemmelserne (lovforslag nr. L 180 af 14. marts

2007, almindelige bemærkninger, pkt. 7), at færdselslovens § 119, stk. 3, er en und-

tagelse til stk. 2, som medfører, at der uanset reglerne i stk. 2 ikke skal medvirke

domsmænd i en sag, hvis betingelserne i stk. 3 er opfyldt.

Der er i sagen rejst tiltale for forhold, som ikke er omfattet af færdselslovens § 119,

stk. 3, men disse forhold straffes alene med bøde og kan ikke antages at medføre for-

længelse af en eventuel frihedsstraf, der måtte blev idømt i tilfælde af domfældelse

for de af sagens forhold, der er omfattet af bestemmelsen. Retten finder på denne

baggrund, at færdselslovens § 119, stk. 3, nr. 2 og 4, finder anvendelse, uanset at der

også er rejst tiltale for disse øvrige forhold.

Herefter

bestemmes:

Sagen skal behandles uden medvirken af domsmænd.”

Ved kendelse af 29. juni 2023 ændrede Østre Landsret byrettens kendelse, således at der skul-

le medvirke domsmænd ved behandlingen af sagen. Af landsrettens kendelse fremgår bl.a.: