Sag 23819/2024 24000/2024 af Højesterets, 08-10-2024

• Judgement Number: 23819/2024 24000/2024
• Date: 08 October 2024
• Court: Supreme Court (Denmark)

HØJESTERETSKENDELSE

afsagt tirsdag den 8. oktober 2024

Sagerne BS-23819/2024-HJR og BS-24000/2024-HJR

(2. afdeling)

M

(advokat Peter Ølholm, beskikket)

og

F2

(advokat Per Nielsen, beskikket)

mod

F1

(advokat Johan Hartmann Stæger, beskikket)

Øvrig part:

B

(advokat Jacob Kiil, beskikket)

I tidligere instanser er afsagt kendelse af Familieretten ved Københavns Byret

den 9. marts 2023 (BS-42428/2022-KBH) og af Østre Landsrets 16. afdeling den

19. januar 2024 (BS-27012/2023-OLR).

I påkendelsen har deltaget fem dommere: Poul Dahl Jensen, Michael Rekling,

Oliver Talevski, Ole Hasselgaard og Mohammad Ahsan.

2

Påstande

M og F2 har begge påstået stadfæstelse af familierettens kendelse af 9. marts

2023, således at faderskabssagen genoptages.

F1 har påstået stadfæstelse af landsrettens kendelse af 19. januar 2024, således at

faderskabssagen ikke genoptages.

På vegne af B har advokat Jacob Kiil nedlagt påstånd om, at landsrettens ken-

delse af 19. januar 2024 stadfæstes.

Sagsfremstilling

M og F1 var kærester og boede sammen fra 2017 til den 12. september 2018,

hvor M flyttede fra deres fælles bopæl.

Den 14. oktober 2018 havde M samleje med F2, og hun brugte i den forbindelse

en ”fortrydelsespille”.

Den 25. oktober 2018 blev M bekendt med sin graviditet, hvorefter hun tog kon-

takt til F1. I april 2019 flyttede M og F1 sammen på ny, og han deltog i bl.a.

scanninger og fødselsforberedelse.

Den 12. juli 2019 fødte M barnet B. Forud herfor havde Familieretshuset den 7.

juli 2019 modtaget en ansvars- og omsorgserklæring om faderskab fra M og F1.

På grundlag af erklæringen blev F1 registreret som far til B.

M og F1 ophævede deres samliv den 21. december 2019.

F1 anmodede herefter Familieretshuset om at få fastsat samvær med B, og han

har siden samlivsophævelsen den 21. december 2019 haft samvær med B.

Den 27. marts 2020, hvor B var ca. 8 måneder, anmodede M Familieretshuset

om at genoptage faderskabssagen vedrørende B. Samme dag sendte M en be-

sked til F2, hvor hun oplyste ham om, at han potentielt var far til B.

Den 29. april 2020 meddelte Familieretshuset F2 aktindsigt i genoptagelsessa-

gen.

Ved afgørelse af 26. marts 2021 afslog Familieretshuset Ms anmodning om at

genoptage faderskabssagen med følgende begrundelse:

”Der ikke er enighed mellem barnets mor og F1 om at genoptage fader-

skabssagen. Vi finder heller ikke at sagen kan genoptages efter børnelo-

vens § 24, da barnets mor med kendskab til eller formodning om de